Книга "Учение дона Хуана", часть "Структурный анализ · 4/11

1§ An ally was tamable (Союзник был приручен)

2Идея о том, что союзник была подделанной, подразумевала, что в качестве силы она имела потенциал для использования. Дон Хуан объяснил это как врожденную способность союзника быть утилизируемым; после того, как колдун приручил союзника, он, как думали, командовал своей специализированной силой, что означало, что он мог манипулировать им в свою пользу. Способность союзника быть прирученной противопоставлена ​​неспособности других держав, которые были похожи на союзника, за исключением того, что они не уступали манипулированию.

3У манипулирования союзником были два аспекта: (1) союзник был транспортным средством; (2) союзник был помощником.

4Союзник был транспортным средством в том смысле, что он служил перевозить колдуна в царство необычной реальности. Что касается моих личных знаний, то союзники служили в качестве транспортных средств, хотя функция имела разные последствия для каждого из них.

5Общие нежелательные качества союзника, содержащегося в инезии Датура, особенно его качество непредсказуемости, превратили его в опасный, незаменимый носитель. Ритуал был единственной возможной защитой от его несогласованности, но этого было недостаточно для обеспечения стабильности союзника; колдун, используя этого союзника в качестве транспортного средства, должен был ждать благоприятных предзнаменований, прежде чем продолжить.

6С другой стороны, союзник, содержащийся в Psilocybe mexicana, считался устойчивым и предсказуемым средством в результате всех его ценных качеств. Вследствие своей предсказуемости колдун, использующий этого союзника, не должен был заниматься каким-либо подготовительным ритуалом.

7Другой аспект манипулирования союзника был выражен в идее, что союзник был помощником. Быть помощником означало, что союзник, после служения колдуну в качестве транспортного средства, снова можно было использовать в качестве помощи или руководства, чтобы помочь ему в достижении любой цели, которую он имел в виду, войдя в сферу необычной реальности.

8В качестве помощников у этих двух союзников были разные уникальные свойства. Сложность и применимость этих свойств возрастала по мере продвижения по пути обучения. Но, в общих чертах, союзник, содержащийся в Дании-иоксии, считался экстраординарным помощником, и эта способность считалась следствием его возможности давать избыточную энергию. Однако союзник, содержащийся в Psilocybe mexicana, считался еще более экстраординарным помощником. Дон Хуан считал, что он бесподобен в функции того, чтобы быть помощником, который он считал расширением своих общих ценных качеств.

9§ The Third Unit (Третий блок)

10§ An ally had a rule (У союзника было правило)

11Один из компонентов концепции «союзник», идея о том, что союзник имела правило, была необходима для объяснения того, что такое союзник. Из-за этой незаменимости я поставил ее в качестве третьей основной единицы в этой структурной схеме.

12Правило, которое дон Хуан называл также законом, было жесткой организационной концепцией, регулирующей все действия, которые должны были быть выполнены, и поведение, которое необходимо было наблюдать на протяжении всего процесса обращения с союзником. Правило передавалось устно от учителя к ученику, в идеале без изменений, через постоянное взаимодействие между ними. Таким образом, это правило было не просто сводом правил; это был, скорее, ряд очерков деятельности, регулирующих курс, который следует соблюдать в процессе манипулирования союзником.

13Несомненно, многие элементы выполнили бы определение дона Хуана союзника как «силы, способной транспортировать человека за пределы себя». Любой, кто принял это определение, мог разумно предположить, что все, обладающее такой способностью, будет союзником. И логически, даже телесные состояния, вызванные голодом, усталостью, болезнью и т. П., Могли служить союзниками, поскольку они могли обладать способностью переносить человека за пределы обыденной реальности. Но идея о том, что союзник правил, исключила все эти возможности. Союзник был властью, которая имела правило. Все другие возможности не могли считаться союзниками, потому что у них не было правила.

14В качестве концепции правило осмыслило следующие идеи и их различные составляющие: (1) правило было негибким; (2) правило не было кумулятивным; (3) правило было подтверждено в обычной реальности; (4) правило было подтверждено в необычной реальности; и (5) это правило было подтверждено специальным консенсусом.

15§ The rule was inflexible (Правило было негибким)

16Очертания деятельности, составляющие тело правила, были неизбежными шагами, которые нужно было выполнить, чтобы достичь оперативной цели учения. Это обязательное качество правила было вынесено в том, что оно было негибким. Негибкость этого правила была тесно связана с идеей эффективности. Драматическое напряжение создало непрерывную битву за выживание, и в этих условиях только самый эффективный акт, который можно было бы выполнить, обеспечил бы выживание. Поскольку индивидуалистические точки отсчета не были разрешены, правило предписывало действия, составляющие единственную альтернативу выживания. Таким образом, правило должно быть негибким; он должен был требовать определенного соответствия своему изречению.

17Однако соблюдение этого правила не было абсолютным. В ходе учений я записал один случай, когда его гибкость была отменена. Дон Хуан объяснил этот пример отклонения как особую милость, вызванную прямым вмешательством союзника. В этом случае из-за моей непреднамеренной ошибки при обращении к союзнику, содержащемуся в инезии Датура, это правило было нарушено. Дон Хуан экстраполировал свое происхождение от того, что союзник имел возможность вмешиваться напрямую и удерживать пагубный и обычно фатальный эффект, являющийся следствием несоблюдения его правила. Считалось, что такое свидетельство гибкости всегда является продуктом сильной связи близости между союзником и его последователем.

18§ The rule was non-cumulative (Правило не было кумулятивным)

19Предполагалось, что все мыслимые методы манипулирования союзником уже использовались. Теоретически правило не было кумулятивным; не было возможности увеличить его. Идея о некумулятивном характере правила также относилась к понятию эффективности. Поскольку правило предписывало единственную эффективную альтернативу для личного выживания, любая попытка изменить его или изменить его курс путем инноваций считалась не только лишним действием, но и смертельным. У одного была только возможность добавить к личному знанию правила, либо под руководством учителя, либо под особым руководством самого союзника. Последний рассматривался как случай прямого приобретения знаний, а не дополнение к телу правила.

20§ The rule was corroborated in ordinary reality (Правило было подтверждено в обычной реальности)

21Подтверждение этого правила означало акт его проверки, акт подтверждения его действительности, подтверждая его прагматически экспериментально. Поскольку правило касалось ситуаций обычной и неординарной реальности, его подтверждение имело место в обеих областях.

22Ситуации обычной реальности, с которыми имелось правило, были чаще всего необыкновенно необычными, но, как бы необычны они ни были, правило было подтверждено в обычной реальности. По этой причине считается, что оно выходит за рамки этой работы и должно быть правилом другого исследования. Эта часть правила касалась подробностей процедур, используемых для признания, сбора, смешивания, подготовки и ухода за электростанциями, в которых содержались союзники, подробности других процедур, связанных с использованием таких электростанций, и другие аналогичные мелочи.